Окружной суд ставит точку в споре о товарном знаке BRŪŽA

Решением Судебной коллегии по гражданским делам Рижского окружного суда от 21 октября 2016 года был окончательно разрешен спор, связанный с товарными знаками BRŪŽA и BRŪŽA LEĢENDA, который в начале 2015 года возник между двумя крупнейшими латвийскими пивоварнями ОАО Aldaris и ОАО Cēsu Alus (о решении суда первой инстанции мы уже сообщали ранее).

Напомним, что в  феврале 2015 г. компания Cēsu Alus подала иск против Aldaris о признании недействительной регистрации товарного знака BRŪŽA LEĢENDA (рег. № М 68 498) и прекращении незаконного использования товарного знака BRŪŽA (рег. № М 68 403), ссылаясь на то, что товарные знаки BRŪŽA LEĢENDA и  BRŪŽA являются сходными до степени смешения и налицо вероятность введения в заблуждение потребителей, отметив, что именно Cēsu Alus, как владелец более раннего товарного знака и учитывая финансовые и маркетинговые инвестиции в развитие бренда BRŪŽA, имеет право использовать обозначение BRŪŽA, а Aldaris сознательно действовал недобросовестно.

В свою очередь компания Aldaris подала встречный иск об отмене регистрации товарного знака, принадлежащего Cēsu Alus, считая, что это обозначение не имеет различительной способности и является описательным термином, имеющим общий характер и широко употребляемым  в предпринимательской среде и повседневном языке, вследствие чего считая, что это обозначение было зарегистрировано как товарный знак в противоречии с законом “О товарных знаках и географических наименованиях”. Таким образом, именно действия Cēsu Alus можно определить как недобросовестные, фактически направленные на монополизацию прав на использование этого общего обозначения в отношении пива.

Своим решением от 10 декабря 2015 года суд первой инстанции отклонил требования Cēsu Alus, и вместе с тем удовлетворил встречные требования Aldaris, признав регистрацию на товарный знак BRŪŽA недействительной. Cēsu Alus подала апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. В свою очередь, Рижский окружной суд, рассмотрев апелляцию, полностью согласился с отраженными в решении суда Видземского предместья города Риги выводами относительно фактических и юридических обстоятельств дела, признав решение правильным и обоснованным. Таким образом, Рижский окружной суд отклонил апелляционную жалобу Cēsu Alus, оставив в силе решение в пользу Aldaris.

Так как никто из участников процесса в установленный срок не обжаловал в кассационном порядке решение Рижского окружного суда, оно вступило в силу, и Патентное ведомство сделало соответствующую запись в государственном регистре товарных знаков. Интересы ОАО “Aldaris” в этом споре успешно представлял патентный поверенный по товарным знакам и старший юрист Агентства ТРИА РОБИТ Бронислав Балтрумович.